Se agudiza la crisis del Brexit tras la reapertura del Parlamento por el Supremo

LONDRES, 24 sep (Reuters) - El Tribunal Supremo del Reino Unido falló el martes que la decisión del primer ministro Boris Johnson de suspender el Parlamento unas semanas antes del Brexit era ilegal, lo que supone un humillante varapalo a su estrategia que sume a Reino Unido en un caos más profundo con relación a su salida de la Unión Europea.

El severo fallo unánime de los 11 jueces del tribunal socava el ya frágil control que ejerce Johnson sobre el poder y da a los parlamentarios más margen para oponerse a su promesa de sacar a Reino Unido de la UE el 31 de octubre.

Los líderes de la oposición exigieron su dimisión inmediata por engañar a la Reina Isabel, que había suspendido oficialmente el Parlamento siguiendo el consejo de Johnson.

El Parlamento, en el que Johnson ha perdido su mayoría y ha sufrido repetidas derrotas desde que asumió el cargo en julio, se reunirá de nuevo tres semanas antes de lo previsto, lo que dará a sus oponentes más tiempo para impugnar, enmendar o bloquear sus planes para el Brexit o incluso derrocar a su Gobierno.

“La decisión de aconsejar a Su Majestad que prorrogue (suspenda) el Parlamento fue ilegal porque tuvo el efecto de frustrar o impedir la capacidad del Parlamento para llevar a cabo sus funciones constitucionales sin una justificación razonable”, dijo la presidenta del Tribunal Supremo, Brenda Hale.

En un fallo histórico, el tribunal dijo que Johnson no había dado ninguna razón —“por no hablar de una buena razón”— para suspender la actividad de la legislatura durante cinco semanas.

“El consejo del primer ministro a Su Majestad fue ilegal, nulo y sin efecto”, dijo Hale, añadiendo que el Parlamento no fue suspendido y que correspondía a los presidentes de las dos cámaras del Parlamento decidir qué hacer a continuación.

John Bercow, el portavoz de la Cámara de los Comunes, donde la mayoría de los diputados se oponen a su plan para un Brexit el 31 de octubre, incluso si no ha logrado un acuerdo de escisión, dijo que la cámara se reunirá el miércoles.

“He dado instrucciones a las autoridades de la Cámara para que tomen las medidas necesarias para garantizar que la Cámara de los Comunes se reúna mañana y que lo haga a las 11.30 horas (1030 GMT)”, dijo.

La libra esterlina alcanzó un máximo diario de 1,2479 dólares justo después de la sentencia, aunque después retrocedió y se situaba en 1,2454 dólares a las 1045 horas GMT, lo que supone una subida del 0,2% en la jornada.

En Nueva York, donde se encuentra para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas, Johnson dijo que el fallo judicial suponía un obstáculo en su estrategia para conseguir un acuerdo de Bruselas, pero añadió que, en cualquier caso, Reino Unido saldrá de la UE el 31 de octubre, con o sin pacto previo.

“Tal y como está la ley actualmente, el Reino Unido deja la UE el 31 de octubre, pase lo que pase, pero lo más emocionante para nosotros ahora es conseguir un buen acuerdo”, dijo Johnson a periodistas en Nueva York.

“Y eso es en lo que estamos trabajando. Y para ser sincero, este tipo de cosas en el Parlamento o en los tribunales no lo hacen mucho más fácil”, dijo.

“Según establece la ley, nos vamos el 31 de octubre y tengo muchas esperanzas de que lleguemos a un acuerdo y creo que lo que la gente del país quiere es ver a los parlamentarios trabajando juntos por el interés nacional para que esto se haga, y eso es lo que vamos a hacer”, añadió.

BREXIT CAÓTICO

Más de tres años después de que el Reino Unido votara en referéndum abandonar la Unión Europea por 51,9%-48,1%, el futuro del Brexit sigue inmerso en una gran confusión, y las opciones van desde una turbulenta salida sin acuerdo hasta el abandono de todo el proceso.

El país está profundamente dividido y se esperaba con impaciencia el fallo del tribunal. En el exterior del parlamento se congregaron manifestantes a favor y en contra del Brexit, así como personas que veían la televisión en sus casas y oficinas.

Ahora Johnson se enfrenta a un parlamento hostil y a la UE, que afirma que sus propuestas son demasiado insuficientes para cerrar un acuerdo de divorcio satisfactorio.

El Parlamento fue suspendido, o prorrogado según la jerga parlamentaria inglesa, del 10 de septiembre al 14 de octubre. El cierre del periodo de sesiones en Westminster fue aprobado por la reina Isabel, la neutral jefa de Estado de Reino Unido, siguiendo el consejo del primer ministro, tal y como se le exige en la compleja y no codificada constitución del país. El Palacio de Buckingham no ha hecho ningún comentario de momento.

Johnson, que asumió el cargo en julio después de que Theresa May dimitiera por no haber conseguido el apoyo del Parlamento a un acuerdo de retirada, había afirmado que la suspensión era necesaria para que se pudiera establecer una nueva agenda legislativa y que no tenía nada que ver con un intento por frustrar la oposición a un Brexit sin acuerdo.

Su abogado le había dicho al tribunal que podría incluso suspender de nuevo el parlamento. Sin embargo, después del fallo, los diputados de la oposición exigieron la renuncia de Johnson.

“Invito a Boris Johnson, utilizando las palabras históricas, a'considerar su posición'”, dijo el líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn a los delegados en el congreso anual del Partido Laborista en Brighton.

Un portavoz laborista no quiso comentar si el partido presentaría una moción de censura contra Johnson.

El líder de los demócratas liberales Jo Swinson dijo que Johnson no era apto para gobernar y que regresaría a Westminster para luchar por parar el Brexit. La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, dijo que si no dimite, debería ser obligado a hacerlo.

El ex primer ministro conservador John Major, que se unió a los activistas contra el Brexit y a los legisladores de la oposición en la demanda judicial contra la suspensión, dijo que el Parlamento debería reunirse para recibir la “disculpa sin reservas” de Johnson.

“Ningún primer ministro debe volver a tratar al monarca o al Parlamento de esta manera”, dijo en un comunicado.