简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) está emprendiendo acciones legales contra HSBC, alegando que el banco no protegió a 950 clientes de una estafa de “suplantación de identidad” de larga duración que resultó en pérdidas de 23 millones de dólares. La demanda, presentada en un tribunal federal, revela un impacto de largo alcance de la estafa, que estuvo activa desde enero de 2020 hasta agosto de 2024.
La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) está emprendiendo acciones legales contra HSBC, alegando que el banco no protegió a 950 clientes de una estafa de “suplantación de identidad” de larga duración que resultó en pérdidas de 23 millones de dólares. La demanda, presentada en un tribunal federal, revela un impacto de largo alcance de la estafa, que estuvo activa desde enero de 2020 hasta agosto de 2024.
La vicepresidenta de ASIC, Sarah Court, afirmó que las deficiencias del banco parecen ser sistémicas. Destacó la necesidad de que los bancos desempeñen su papel en la lucha contra las estafas, indicando que ASIC emprenderá acciones legales cuando los bancos descuiden sus responsabilidades de proteger a los clientes. Se informa de que este caso es el primero de este tipo, en el que se responsabiliza a una institución financiera de las quejas generalizadas de los clientes sobre la protección contra las estafas.
La estafa implicaba que los estafadores utilizaban un software para ocultar sus números de teléfono, haciendo que sus comunicaciones parecieran ser de HSBC. Los clientes recibían alertas sobre transacciones sospechosas y se les indicaba que llamaran a un número que los conectaba con representantes falsos de fraude. Esta manipulación provocó que los clientes revelaran información personal, que los estafadores explotaron para obtener acceso a sus cuentas.
La ASIC denuncia retrasos significativos en la respuesta de HSBC a los informes de estafas, y algunos clientes esperan más de 500 días para recuperar el acceso a sus cuentas. El banco tiene la obligación de completar las investigaciones sobre reclamos de transacciones no autorizadas en un plazo de 21 días, con plazos extendidos solo en casos excepcionales.
El Centro Nacional Antiestafas de la ACCC emitió advertencias sobre llamadas y mensajes de suplantación de identidad de estafadores, lo que generó inquietudes directamente con HSBC. Aunque no hay leyes específicas que regulen las acciones de los bancos en situaciones de estafa, los bancos están obligados legalmente a proteger la información de los clientes, un requisito de varios códigos de la industria.
A medida que se desarrollan los procedimientos legales, la ASIC no ha especificado las posibles sanciones a las que podría enfrentarse HSBC, pero se prevén multas significativas si el caso tiene éxito. El tribunal enfatizó la importancia de enviar un mensaje claro a HSBC y al sector bancario sobre sus obligaciones.
En respuesta al creciente número de quejas por estafas, HSBC ha realizado ajustes a sus medidas de seguridad. El banco ha tomado medidas para mejorar sus estrategias de prevención del fraude y está mejorando la comunicación con los clientes sobre posibles estafas. A pesar de estas medidas, las consecuencias de la estafa siguen afectando a numerosos clientes, lo que da lugar a un escrutinio constante de las prácticas del banco.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
Como parte importante de la estrategia global offline de WikiFX, nos enorgullece anunciar que la "Noche de Élite de Bogotá - Hablando del Futuro del Forex en América Latina" se llevará a cabo el 14 de junio de 2025 en Bogotá, Colombia.
WikiFX SkyLine Guide siempre se ha comprometido a integrar profundamente los estándares de excelencia con los conceptos de localización en la industria forex. SkyLine Guide 2025 Malasia, meticulosamente seleccionado por un equipo de expertos locales, presenta a los brókeres más confiables, profesionales y centrados en el cliente del país, promoviendo el desarrollo saludable del sector. Su objetivo es proporcionar a los inversores malasios una lista de recomendación de brókeres forex autorizada y digna de confianza.
Al considerar operar en los mercados financieros desde Colombia en 2025, es fundamental seleccionar un broker que se alinee con tus necesidades y objetivos de inversión. A continuación, analizamos tres de las opciones más destacadas, respondiendo a preguntas comunes que suelen plantearse los traders al buscar información sobre estos brokers.
En un reciente comunicado, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha emitido una advertencia basada en la información recibida de su homólogo neerlandés, la Autoridad de los Mercados Financieros de los Países Bajos (AFM, por sus siglas en neerlandés). En concreto, se ha advertido sobre tres entidades que están ofreciendo servicios de inversión sin contar con la debida autorización para operar ni en Países Bajos ni en el resto de la Unión Europea. Estas entidades son: NL Poyo (nlpoyo.vip), FinTrex (fintrex.net) y Trade Digital Pro (tradedigitalpro.com).